Carnet de bord d'un wikipédien.

mardi 2 juin 2009

Bannissement de la scientologie

Retour sur le bannissement de la scientologie de en.wikipédia.org.

D'abord, on assiste à une nouvelle débauche de médiocrité du traitement de l'information, tout type de média confondu. Ce que montre bien David Monniaux.

Personnellement j'en retiens trois choses :

  • Avec ce type de décision, wikipédia passe un cap de maturité, entre dans l'ére du 2.1 en quelque sorte.
  • Le traitement de ce type de dossier par le Comité d'Arbitrage d'un projet (en l'occurrence WP en), pose la question de la transposition sur les autres projets (autres wikipédia, et projets "frères") et de la cohérence de l'ensemble. Dans l'optique où les scientologues feraient migrer leurs efforts sur le projet francophone, par exemple, il faudrait lancer une procédure de A à Z, pour aboutir à une décision originale, probablement différente. Quelque part, cette situation me semble de nature à menacer l'indépendance des projets, en incitant à la mise en place d'une métastructure. Une solution pourrait être la possibilité, selon une procédure à définir, de transposer des décisions (ArbCom, ou autre) d'un projet à l'autre. Ou pas.
  • Enfin, j'ai le sentiment que le contresens souvent relevé chez les commentateurs qui confondent le comité d'arbitrage et/ou les admins avec un comité éditorial relève peut-être du lapsus (révélateur ?).

jeudi 28 mai 2009

Utiliser Wikipédia au boulot

Contribuer à Wikipédia au boulot, c'est mal. Surtout si le patron te chope, ou si c'est pour faire de la pub pour la boite.

Mais se mettre dans les conditions d'utiliser l'encyclopédie libre d'une manière correcte dans le cadre professionnel, ça peut aussi être un challenge intéressant. Pour moi, dont le job est administratif, c'était pas vraiment gagné, et jusqu'ici l'occasion ne s'était pas présentée.

Eh bien, c'est chose faite. J'ai donc eu l'opportunité de proposer à deux de mes collègues cadres avec qui je co-organisai une réunion, de diffuser un article de wikipédia. La première surprise c'est qu'ils connaissaient tous les deux le site, la deuxième c'est qu'ils ont trouvé l'idée formidable, la troisième c'est que les collègues lors de la réunion m'ont aussi semblé bien nous connaitre.

Bon tout ça pour dire que j'ai quand même relu l'article avant de l'imprimer, et que pour améliorer un chouia une tournure de phrase, je me suis déconnecté parce que je tiens à préserver un peu d'anonymat. J'ai donc fait ma modif sous l'IP du boulot, comme un visiteur lambda. Comme le moindre des vandales, aussi, sauf que moi j'ai fait gaffe. Pas trop le choix de toute façon. Quand j'ai vu tous les bandeaux, les avertissements, les mises en garde, et l'obligation de prévisualiser, j'ai béni mon monobook qui épure bien la page - tout en la surchargeant de boutons plus ou moins utiles. Ceci étant j'en tire deux conclusions sur les contributions sous IP :
  • La première c'est qu'il faut être bien motivé pour contribuer dans ces conditions et que les anonymes qui essayent d'améliorer une page méritent vraiment d'être traités avec égard.
  • La deuxième c'est qu'il faut être bien motivé pour contribuer dans ces conditions et que les anonymes qui viennent vandaliser une page le font en toute connaissance de cause et méritent bien le peu d'égard qu'on a souvent pour eux.


Quant à savoir comment on en est arrivé à parler du bâton du pluie dans une réunion à propos d'un déménagement, c'est une autre histoire...

dimanche 24 mai 2009

Une régle est une régle, même absurde

La règle sur les exceptions au fair-use qui prévoit d'autoriser la reproduction de timbres pour illustrer les articles est selon moi absurde. Mais elle a été prise par la communauté dans le carde habituel des prises de décision. On voit là la limite de ce fonctionnement, ultra-règlementariste. Tant qu'à vouloir des règles, je m'étonne qu'aucune interdise d'adopter des régles contraires aux principes fondateurs, à la licence, tout ça...

Enfin, si je ne sais plus trop comment venir contribuer sur wikipédia, et si en tout cas, je suis très en retrait depuis quelque temps, c'est notament parce que je suis pas capable d'expliquer à un utilisateur qu'il a le droit de faire des trucs non libres mais autorisés, mais qu'on lui reprochera, où ce genre de trucs. Quand à savoir quelles régles les sysop doivent faire respecter, si c'était toujours simple je me servirais plus de mes outils.